Caso Blesa y el fraude de las piezas separadas

El proceso abierto contra Miguel Blesa (ex presidente de la ya extinta Caja Madrid) por el Juez Silva es el ejemplo más actual de la consagración en la práctica judicial de la maldada técnica para atribuirse competencia.

El Pacto PP-PSOE: Blindaje ante el fin el bipartidismo (o su propio fín).

En las últimas semanas el Partido Popular y el Partido Socialista han aparcado la aparente hostilidad que se han brindado mutuamente a lo largo de los últimos tiempos para mostrar una imagen de unidad.

Responsabilidad médica civil en la práctica de la esterilización

Numerosas y complicadas son las situaciones en las que el jurista se enfrenta a casos relacionados con la praxis médica deficiente.

Valoraciones de la familia europea en plena crisis

Pew Research Center publicó hace unas semanas un informe sobre el sentimiento y pensamiento de los ciudadanos en la Unión Europea, las encuestas que adjuntan el portafolio hacen buena muestra de la brecha abierta entre el sur y norte de Europa..

¿De regreso a Núremberg?.

El día 6 de Mayo de 2013 publicaron diversos periódicos en el mundo una noticia tan anómala como sorprendente: Un hombre de noventa años de nacionalidad alemana fue detenido en Alemania por ser sospechoso de haber colaborado en la muerte de numerosas personas en el campo de concentración de Auschwitz-Birkenau (Polonia).

viernes, 26 de abril de 2013

La panacea, más empresas más empleo más consumo.



Hoy día 26 de Abril de 2013, el Consejo de Ministros ha discutido, deliberado y presentado en público la siguiente información que se encuentra dentro del plan nacional de reformas exigido por la UE. Por muchas veces que lea este “plan”, y por mucho que digan algunos medios de información, su contenido es escandalosamente decepcionante y va repercutir sobre los mismos de siempre, los ciudadanos. Dicho Plan y su información derivada constata una realidad tan acuciante como desastrosa, así como una gran falsedad, la que nos tragamos todos los españoles cuando fuimos a votar el año pasado pensando que se iba a revertir la situación y que habría un cambio a mejor. En resumen, consideran que:

El paro este año acabará en 2013 en un 27.1% y en 2014 en un 26.8%. Paro juvenil cifrado en un 57,2%. Respecto a los impuestos se mantiene la subida del IRPF hasta 2015 y suben otros impuestos especiales (básicamente los medioambientales, el alcohol y el tabaco). Recesión hasta 2014 (la economía no crecerá hasta 2015). Relajamiento del objetivo de déficit hasta 2016, objetivo que se cifra en un 3% (concesión derivada por lo buenos alumnos que somos cumpliendo con toda imposición y adoptando todas las medidas y recortes que nos exige la UE).

En definitiva, terminará la legislatura y la cosa estará peor a como estaba cuando algunos que prometían vino y rosas cogieron las riendas de este País.

Entre todos estos datos, el más preocupante sin duda es el del paro. No han sido capaces de revertir la situación que tan felizmente anunciaron como modificable, es más yo llegué escuchar que votar al partido que está en el Gobierno era firmar un contrato de trabajo, quién no lo crea que tire de hemeroteca electoral. En mi opinión todo viene a converger en una misma dirección, la reforma laboral ha sido un lastre y ha sido aprovechada para facilitar el despido en muchas ocasiones de manera arbitraria y en otras los despidos han tenido como consecuencia el declive del tejido empresarial español, es decir, la destrucción constante de empresas por insuficiencia de demanda y consumo.

Por ello pienso que se debe facilitar de manera urgente el acceso al crédito a las pequeñas y medianas empresas, incentivando de una vez por todas a los bancos (al menos a los que fueron intervenidos, más les vale, que son los que nos han metido en este atolladero con el rescate vía préstamo que les hizo el Banco Central Europeo) a prestar dinero adecuadamente para generar riqueza a través de la financiación de empresas. Las líneas estatales de financiación del ICO por mucho que digan no son solución. Si no es así, no se creará el empleo que permita a las familias, aparte de mantenerse, consumir, provocando que las empresas que producen bienes y servicios se beneficien de este consumo.

También ayudaría eliminar la sobreregulación que hay en España, no puede ser que haya 15 legislaciones distintas por cada región para crear una empresa. Además deberían crear una Ley de emprendimiento empresarial que favorezca la incursión de las empresas en el sector de que trate, así como de legislar ya de una vez la Ley de Mecenazgo. Por recursos no será.

Es preciso que centren todo su esfuerzo y todas las políticas que acometan en la creación de empresas  y el empleo, ya que este es el mejor indicador de crecimiento, ningún otro lo es.

lunes, 8 de abril de 2013

Alcance de la Sentencia de la UE sobre desahucios y las cláusulas abusivas.


La sentencia Aziz publicada el pasado 14 de marzo, así llamada por el marroquí que fue desahuciado en Barcelona con motivo del proceso de ejecución de su vivienda, marcará un antes y después en la manera de entender la legislación hipotecaria y por consiguiente su transcendencia en la protección de la vivienda financiada con contrato de préstamo hipotecario. No solo en sí por el contenido de lo que se ha proclamado desde el Tribunal de Estrasburgo como incumplimiento de la Directiva de 1994 sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores. Sino por la repercusión que tenga a nivel de conciencia colectiva y el reconocimiento explícito de que las normas procesales hipotecarias que ahora tenemos auspician y favorecen la desigualdad de los consumidores respecto a la posición de superioridad de los bancos en un eventual litigio y posterior subasta y adjudicación de la vivienda.

En esencia la Sentencia viene a establecer la indefensión de la persona que es sujeto de un proceso de ejecución hipotecario español. Ya que tal como se prevé en la normativa española no se posee la capacidad en el mismo proceso en el que se desahucia de poder alegar o hacer valer la existencia de posibles cláusulas abusivas que anularían la virtualidad del contrato (definidas como aquellas cláusulas que no son pactadas por las partes y  que obedecen  a una imposición arbitraria de la parte fuerte, en este caso los bancos).

Lo que en otras palabras vendría a ser que una vez iniciado el proceso  de desahucio y con las mínimas causas tasadas de oposición que se establecen a la ejecución, en caso de que quiera hacer valer dichas cláusulas para invalidar el contrato, el ejecutado tendría que acudir a un procedimiento posterior declarativo que en todo caso sería inútil porque la vivienda ya ha sido subastada y adjudicada, normalmente al mismo banco que concedió el préstamo.

El Juez que conociese del proceso posterior declarativo ve su capacidad de intervención no mermada sino imposibilitada, ya que la vivienda que la persona quiere conservar está en manos ajenas y no se puede proteger aunque sea a través de medida cautelar por si la resolución hipotética que se adopte es favorable. En definitiva las normas procesales están modeladas para facilitar la pérdida de la vivienda de manera directa y sin paliativos una vez impagadas varias cuotas (tampoco determinadas en su número hasta el momento), en vez de proteger al consumidor o al menos situarlo en un mismo plano de defensa de intereses y de armas con las que poder argumentar en el procedimiento con independencia de que se tenga más o menos razón en lo que se pretende.

Con la publicación de esta Sentencia  del Tribunal de la UE, de acatamiento obligatorio, cambia el rumbo de la dinámica judicial imperante consistente en que una vez abierto juicio el poseedor de la vivienda tiene todas las papeletas de irse a la calle. Las normas tienen que ser modificadas para posibilitar la defensa en el proceso de ejecución y no en uno posterior, otra cosa es que se determine que los Bancos españoles trabajaron y se relacionaron con cláusulas abusivas, es decir, que los tipos de intereses moratorios leoninos, las cuotas de amortización excesivas, refinanciaciones etc… son ilegales, eso es harina de otro costal y concierne a los Jueces delimitar y afirmar su existencia.

Dieron el primer paso al pedir consulta a los jueces de la UE por incompatibilidad de las normas nacionales con las europeas y se materializó con los efectos de la Sentencia Aziz (que no es mérito ni de la izquierda ni de nada que se le asimile, sino y aunque algunos no le guste, del Estado de Derecho en el que vivimos). Esperemos que se envalentonen e indaguen (ya lo hacen pero en mi opinión no tanto como deberían) en la conducta desleal de los bancos al conceder préstamos hipotecarios a particulares. La Sentencia Aziz reconoce de manera implícita que pueden existir cláusulas abusivas pero esto ya es competencia de la Jurisdicción nacional, de los jueces. Ya veremos como actúan a partir de ahora.