tag:blogger.com,1999:blog-3975885290965730785.post8871071468732560667..comments2013-06-22T13:00:57.094+02:00Comments on Nuestro turno de palabra.: Caso Blesa y el fraude de las piezas separadas.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/15004808227446621103noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3975885290965730785.post-65341509765657104052013-06-22T13:00:57.094+02:002013-06-22T13:00:57.094+02:00Gracias Francisco! Respecto a la responsabilidad p...Gracias Francisco! Respecto a la responsabilidad por las actuaciones en fraude de Ley de Jueces, hay mecanismos en el propio "gremio" para solventar este tipo de situaciones. Son los llamados expedientes disciplinarios (se tramitan por Magistrados del CGPJ), pero al haber corporativismo, muchos caducan o no llegan a instancia (sería un buen tema de post, abordar la responsabilidad profesional, incluso penal, de Jueces y Magistrados). <br /><br />En el caso concreto, es obvio que la repercusión inmediata de no atender a una recusación fundamentada en enemistad manifiesta y enviar a prisión provisional al imputado como medida cautelar conculca unos cuantos derechos fundamentales (y al menos a mí me da la impresión de que la recusación tenía visos de ser cierta, constituyendo posible causa de prevaricación). <br /><br />La consecuencia de un proceder tan torticero no ha sido otra que la de decretar la nulidad de las actuaciones. Lo que priva a la Justicia a llegar al fondo del asunto sobre ambas cuestiones. Por un lado el crédito fallido de 26 millones (que todos con el rescate a Caja Madrid hemos pagado) y por otro lado la compra del banco en quiebra que fue una piedra mas en la inmensa montaña de despropósitos que llevo a Caja Madrid a hundirse (y a hundir el bolsillo de los españoles un poco también).<br /><br />Un saludo.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15004808227446621103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3975885290965730785.post-56399950803169659042013-06-21T17:07:37.956+02:002013-06-21T17:07:37.956+02:00Estimado Marcelo, este es un muy buen artículo. La...Estimado Marcelo, este es un muy buen artículo. La complejidad objetiva del supuesto de hecho requiere una lectura lenta y detenida del artículo, pero presenta una claridad y estructura deseables en este tipo de redacciones. Agradezco estos dos elementos con sinceridad.<br /><br />Quizá un nuevo punto de reflexión que se genera a partir del discurso de este artículo es la de la responsabilidad por este tipo de actuaciones. Analizar la responsabilidad estatal (y la reparación del daño) desde el Derecho Público en estos casos sería un artículo que a mí personalmente me interesaría profundamente.<br /><br />Gracias nuevamente!<br /><br />FranciscoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01440319529920363857noreply@blogger.com